Desde hace varios años hemos venido afrontando una realidad social que ha afectado a todos los sectores, el sector agrícola, específicamente ha sido afectado una y otra vez por Políticas de Estado que en lugar de estimular la producción del pequeño y mediano productor ha debilitado las bases de la agro producción en Venezuela como lo son: La Tenencia de la Tierra y la Efectiva Adquisición
En el caso del Agroproductor Mirandino y de los Altos Paramos Andinos, en este Gobierno Autocrático ha sido Victima de:
- Una Alta Escaces de Insumos (Semillas, Fertilizantes, Abono, Urea entre otros) esto a causa del mal manejo que le ha dado el gobierno a las importaciones y los cupos cadivi.
- Varios Comercializadores de Hortalizas han sido Victimas de la Delincuencia que reina en el Centro y Occidente del País llenando de tristeza a varios hogares en Nuestro Municipio.
- Los Vehículos que transportan la Hortaliza desde los centros de comercialización del Municipio sufren graves daños a causa del mal estado de la vialidad a nivel nacional.
- No nos debemos permitir olvidar que a causa de las expropiaciones de tierras perdimos en una larga de una huelga de hambre a un productor agrícola, Franklin Brito, le robaron sus tierra pero no su dignidad.
- El caso de la expropiación de una empresa que apoyo al agricultor venezolano durante 52 años... Agroisleña para convertirla en Agropatria... contar con agropatria como proveedor de insumos es como no contar con nada.
- Así mismo, los agroproductores también fueron Victima de la Resolución Conjunta emanada por los Ministerios del Poder Popular para la Economía y Finanzas, Agricultura y Tierras y Alimentación ya que según la resolución 39.130 con fecha de 03 de marzo de 2009 la cual permite la importación de varios rubros agrícolas, se aprobó con el fin entre comillas “de garantizar la seguridad alimentaría del país y fundamentalmente asegurar la disponibilidad permanente de alimentos en la población”. Cabe destacar que los rubros agrícolas señalados en la resolución se producen en el estado Mérida a gran escala y de alta calidad.
Esta Medida causo gran conmoción en el sector agrícola mirandino y se realizaron varias reuniones, además, se elaboro una Carta Publica dirigida a los Ministerios Responsables de esta Medida solicitándoles la Derogación de la Misma no obteniendo ninguna respuesta.
-Además, de lo anterior en fecha 27 de junio del año 2009 por parte de representantes de la Alcaldía del Municipio Miranda en un Parlamentarismo de Calle efectuado en la Ciudad del Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida se les solicito públicamente a la Comisión Permanente de Desarrollo Económico liderada en esa época por el ex diputado Mario Issea la derogación de la resolución que permite la importación de hortalizas y también se les propuso discutir con los productores agrícolas todas las leyes y resoluciones a publicar porque son precisamente los productores quienes conocen sus necesidades.
Es muy importante resaltar que a pesar de que este Ex Diputado Mario Isea escucho las necesidades y carencias de los Productores justamente un año después este Ciudadano ademas que no dio ninguna respuesta firmo la aprobación de la Reforma de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario la cual fue Publicada en Gaceta Extraordinaria 5.991 en fecha 29 de Julio de 2010, la cual es un atentado a la Agricultura del País y contra al Productor Agrícola por cuanto:
-Pretende inspirarse en el principio socialista según el cual la tierra es para quien la trabaja, pero incorpora un nuevo capítulo (el N°IV) referido a la actividad agraria empresarial del Estado, en el cual se señala (artículos 145 y 146) que el Ejecutivo Nacional podrá asumir directamente las actividades de producción primaria, industrialización, distribución, intercambio y comercialización y creara una empresa de propiedad estatal.
Con lo antes referido, el Ejecutivo se está reservando el poder sobre el uso de la tierra con vocación agraria.
Además, se modifica esencialmente el concepto de “Propiedad Privada” sobre la tierra con vocación agrícola.
1. Porque el “dueño de la tierra” sólo puede sembrar lo que le diga el Estado so pena de que su tierra sea declarada de uso no conforme y expropiarla.
2. Porque puede ser expropiada si se considera que por su extensión
es un latifundio, bastando para ello que su extensión supere el promedio de ocupación de la región o no alcance un rendimiento idóneo del ochenta por ciento (80%).
3. Porque siendo su dueño, no puede contratar con otros para la producción de sus tierras, al estar, sin base constitucional, prohibida lo que se llama la Tercerización o lo que nosotros llamamos medianeria
4. Porque aun no siendo latifundio y realizando la actividad agrícola apropiada, pueden las tierras ser consideradas como de uso no conforme, por el solo hecho de encontrarse dentro del área de influencia de proyectos agro productivos o agro ecológicos de carácter estratégico desarrollados por el Ejecutivo Nacional,
5. Porque si bien se dice que el derecho de propiedad agraria se transfiere por herencia a los sucesores legales, no puede ser objeto de enajenación alguna y no podrá protocolizarse, reconocerse o autenticarse por ante Notaría u Oficina de Registro Público alguna, sin la debida autorización del INTI.
Luego exponer solo algunas adversidades por las cuales ha tenido que atravesar el Agroproductor Mirandino Esperamos en Dios Todopoderoso y Confiamos en los Representantes de la Asamblea Nacionalla Ley se siga atentando con la Agricultura de un Pais que tiene las mejores ventajas comparativas de Latinoamérica y el mundo siendo nosotros capaces de producir nuestros propios alimentos sin necesidad de importarlos y que nos ayuden a construir lo que queremos ser… una Tierra Libre y Soberana
